Die Spannung zwischen dem Grundsatz der 'souveranen Gleichheit der Staaten und dem der 'Achtung vor den Menschenrechten in der UNCharta

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Vlkerrecht und Menschenrechte, Note: 1,3, Universitt Regensburg (fr Internationale Beziehungen), Veranstaltung: Internationale Politik, Sprache: Deutsch, Abstract: Angesichts des in der Einfhrung beschriebenen Spannungsverhltnisses und der verheerenden
Situation in Darfur soll in dieser Untersuchung die folgende Leitfrage errtert werden:
Inwieweit ist der Bruch des Grundsatzes "Souverne Gleichheit aller UN-Mitgliedsstaaten" durch eine "humanitre Intervention" der UN-Streitkrfte im Krisengebiet Darfur gerechtfertigt?

Der Hauptteil der Arbeit ist in zwei Teile gegliedert:
Im ersten Teil wird das Spannungsverhltnis der beiden Grundstze beschrieben. Dabei werdendie Begriffe "Souvernitt" und "Menschenrechte" und ihre Verankerung in der UN-Charta
genauer beleuchtet. Das Schlagwort "humanitre Intervention" wird im Zusammenhang mit den dargestellten Prinzipien vorgestellt und diskutiert. Da hier der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen das entscheidende Gremium ist, wird seine Bedeutung in Bezug auf solche Interventionen kurz erlutert.
Im zweiten Teil wird dieses Spannungsverhltnis mit Blick auf die Vorgehensweise der Vereinten Nationen im Darfur-Konflikt genauer untersucht. Dabei wird zuerst ein berblick ber den
Konflikt, seine Ursachen und Auswirkungen gegeben (siehe Z.T. Im Anhang). Dann werden die Resolution 1769 der Vereinten Nationen sowie die Mission zum Schutz der Zivilbevlkerung Darfurs eingehender betrachtet. Der Bericht "Responsibility to Protect" spielt dabei eine entscheidende Rolle: in ihm wird an eine "Schutzverantwortung" der Staaten gegenber den Menschen, auch auerhalb ihres Staatsgebiets, appelliert. Schlielich wird versucht, die Leitfrage zu beantworten, nmlich inwieweit die Intervention in Darfur anhand der untersuchten Aspekte "gerechtfertigt" ist. [..]