Анализ позиции заместителя

Dolzhnost' sowetnika-zamestitelq poluchila konstitucionnyj status w Federal'noj konstitucii 1988 goda, kotoraq w punkte 4 stat'i 73 ustanawliwaet sudebnye polnomochiq dlq ätoj dolzhnosti. Spustq 26 let posle prinqtiq Federal'noj hartii nablüdaetsq otsutstwie edinoobraziq w traktowke ätoj konstitucionnoj dolzhnosti. Vo mnogih Schetnyh palatah äta dolzhnost' wypolnqet lish' funkcii äxperta ili tipichnuü deqtel'nost' wspomogatel'nogo organa. Bolee togo, dazhe kogda oni osuschestwlqüt sudebnye polnomochiq, t.e. predsedatel'stwuüt pri prowedenii processual'nyh rassledowanij, dokladywaüt o raspredelennyh delah s predlagaemym resheniem dlq predstawleniq w kollegial'nyj organ, nekotorye sudy ne sposobstwuüt ih sprawedliwomu i bespristrastnomu raspredeleniü. Takim obrazom, widno, chto ogranichenie sudebnogo priswoeniq dolzhnosti s pomosch'ü norm, wozlagaüschih na nego dachu zaklüchenij ili wypolnenie funkcij rukowoditelq wspomogatel'nogo organa, inogda smeshiwaet priswoenie dolzhnosti s buhgalterskim smyslom, inogda imeet politicheskuü motiwaciü i, sledowatel'no, dolzhno byt' priznano nekonstitucionnym, poskol'ku ne wyrazhaet wolü uchreditelq. Analogichnym obrazom tot zhe nedostatok dolzhen byt' priznan w normah, kasaüschihsq raspredeleniq proizwodstw s ispol'zowaniem kriteriew, protiworechaschih principu estestwennogo sud'i.