МЕДИЦИНСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Vrach ne qwlqetsq otdel'nym grazhdaninom, i, kak lüboj grazhdanin, on mozhet pri osuschestwlenii ili po sluchaü swoej professii byt' priwlechen k ugolownoj otwetstwennosti, esli ego obwinqüt w wine, sostawlqüschej prestuplenie, t.e. w deqnii, narushaüschem ugolownyj zakon. Odnako, nesmotrq na widimost' i konsensus po ätomu powodu. Sleduet otmetit', chto w DRK realizaciq ugolownoj otwetstwennosti neodnoznachna po raznym prichinam, w perwuü ochered' üridicheskim (trudnosti w ustanowlenii dokazatel'stw, inertnost' kongolezskoj sudebnoj praktiki w otnoshenii medicinskoj ugolownoj otwetstwennosti), kul'turnym (preobladanie ponqtiq fatal'nosti, sohranenie mistiko-religioznogo mentaliteta) i social'no-äkonomicheskim realiqm.Chtoby predotwratit' ätot trewozhnyj risk, kongolezskoe medicinskoe ugolownoe zakonodatel'stwo dolzhno predusmatriwat', expressis verbis, sposob dokazywaniq po prezumpcii fakta, kotoryj, takim obrazom, budet nahodit'sq w awangarde ätoj idealisticheskoj bor'by, libo oblegchaq bremq zhertw.