Auenpolitische Entscheidungstheorien nach Graham T. Allison

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,3, Bayerische Julius-Maximilians-Universitt Wrzburg, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung

Zwischen welchen Handlungsalternativen hatte die Regierung Kennedys whrend der Kuba-Krise zu entscheiden? Welche Vor- und Nachteile ergaben sich aus den unterschiedlichen Optionen? Welche Aspekte waren fr die Blockade Kubas ausschlaggebend?
Die Internationalen Beziehungen und die damit verbundene Teildisziplin der Internationalen Politik gelten als ein sehr junges Forschungsgebiet der Politikwissenschaft. Das wissenschaftliche Interesse an auenpolitischen Prozessen fhrte im Rahmen einer Ausdifferenzierung der Internationalen Politik (IP) zu neuen Forschungen und brachte sptestens in den siebziger Jahren sehr interessante Anstze fr eine umfassendere Analyse hervor. Eines der Ziele war und ist die planmige Ausrichtung auenpolitischer Prozesse sowie eine damit verbundene Rationalisierung der Entscheidungsprozesse, die meist ber eine lngere Zeitspanne analysiert wird.
Im Allgemeinen lassen sich die Anstze der auenpolitischen Entscheidungstheorien als heterogen bezeichnen, da sie sowohl auf rationalanalytischer, psychologischer, organisatorischer, kybernetischer und kognitiver Ebene betrachtet werden.
Diese Arbeit konzentriert sich auf die Forschungen um die auenpolitischen Entscheidungstheorien nach Graham T. Allison, welcher anhand seines Werkes The Essence of Decission" versuchte, fr die oben umschriebenen Fragestellungen eine Antwort zu finden. In seinen entscheidungstheoretischen Studien kritisierte Allison die einfltigen Untersuchungen, die das zunchst angefhrte Modell des rationalen Akteurs mit sich brachte. Er stellte zwei ergnzende Modelle auf, zum Einen das Modell der organisatorischen
Prozesse, zum Anderen das Modell der brokratischen Politik.