Beherrschen wir Technik oder werden wir von ihr beherrscht? Die Positionen von Gunther Anders und Bruno Latour im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, Note: 1,0, Ruhr-Universitt Bochum (Institut fr Philosophie), Veranstaltung: Seminar: Was ist Technik?, Sprache: Deutsch, Abstract: Die zwei Philosophen Gnther Anders und Bruno Latour haben sich recht eingngig mit den Fragestellungen beschftigt, die im Spannungsverhltnis von Mensch und Technik aufkommen knnen.

Gnther Anders nimmt hierbei die Position des Kritikers und Mahners ein und sieht den Menschen eher als von der Technik getriebenes Objekt. Seiner Meinung nach ist die technische Entwicklung weitgehend kritisch zu sehen, die Technik treibt den Menschen vor sich her in eine Abhngigkeit und von der natrlichen Welt fort. Technik, so Anders, fhre dem Menschen sein eigenes Unvermgen vor Augen und um sich selbst zu profilieren versuche der Mensch, sich der Technik anzupassen. Dabei stellt Technik den Anspruch, immer noch einen Schritt weiterzugehen, ungeachtet der Konsequenzen oder dem Sinn fr die Menschen, so dass der Mensch letztlich gar technische Mglichkeiten der Selbstzerstrung, wie etwa die Atombombe, entwickelt htte, die sicher nicht in seinem Interesse liegen knnen.

Bruno Latour hingegen hat eine durchaus optimistische Sicht der Technik und pldiert dafr, diese als Aktor in einer speziellen neuen Soziologie, die Mensch und Technik gleichermaen untersucht, zu verstehen. Technik ist fr Latour auch ein Teil des Menschen, und er hat daher auch Kontrolle ber sie, wenngleich sie auch eine externe Komponente hat. Fr Latour lsst sich daher nicht trennscharf zuordnen, ob Technik nun zu menschlichen Fertigkeiten oder zu anderen ueren Objekten gehrt, sodass ihr ein eigener Objektstatus zugeordnet werden sollte.