Bewutsein und Bewutseinsstrungen

Erfahrungen und Einsichten aus zwei Jahrzehnten gerichtsrztlicher Sachverstn digenttigkeit veranlassen mich, einen II. Beitrag zur Strafrechtsreform zu verffent lichen. Die Entwrfe fr das neue Strafgesetzbuch (E 1960 wie E 1962) lassen erkennen, da einige der in unserem I. Beitrag zur Strafrechtsreform (1959) publizierten An regungen verstndnisvoll aufgenommen wurden. Die 24 und 25 E 1962 sind nun mehr strker als in den frheren Fassungen am medizinischen Krankheitsbegriff orien tiert. In 24 E 1962 sind die lediglich auf angeborenen oder erworbenen ,Abartig keiten' beruhenden seelischen Strungen des 23 Entwurf 1958, Bezeichnungen, die weitgehend den ,abnormen Persnlichkeiten' des klinischen Sprachgebrauches entspre chen, nicht mehr enthalten. Ziel dieses II. Beitrages ist es, die Vertreter des Strafrechtes fr den auf den Er fahrungen der rztlichen, besonders der psychiatrischen Wissenschaft beruhenden medizinischen Krankheitsbegriff zu gewinnen, der berzeugender als der normative Krankheitsbegriff des Juristen eine tragfhige Grundlage fr richterliches Werten und Urteilen bilden kann. 1 Bei der Darstellung des forensischen Materials wurde eine dialektische Methode benutzt: die Gegenberstellung von forensischen Fllen, in denen die Frage der ,Schuld fhigkeit' nach einem medizinisch orientierten Krankheitsbegriff beantwortet wurde und andere Flle, deren Entscheidung vorwiegend auf den Ergebnissen psychologischer oder rein normativer Methoden beruhte.