Bilanzmanipulationen

Das Thema 'Fraud' ist in den letzten Jahren aufgrund spektakulrer Bilanzskandale immer strker in den Fokus des ffentlichen Interesses gerckt. Unternehmenszusammenbrche wie die von Enron, Parmalat und Flowtex stellen nur einige Beispiele dafr dar, wie unter Beteiligung des Top-Managements Bilanzen geflscht wurden, um so die Aktionre und Glubiger bewusst ber die tatschliche wirtschaftliche Lage des Unternehmens zu tuschen. Neben den verheerenden Folgen fr Aktionre und Glubiger, hatten diese Flle auch weitreichende Auswirkungen auf den gesamten Berufsstand der Wirtschaftsprfer. Das Vertrauen der Kapitalmrkte in die Verlsslichkeit der Abschlussinformationen und in die Effektivitt der Abschlussprfung wurde durch diese Betrugsflle nachhaltig erschttert und fhrte zu einem erheblichen Reputationsverlust in den Abschlussprfer. Nach Bekanntwerden der Bilanzskandale wurde dabei auch immer wieder die Frage aufgeworfen, inwieweit der Abschlussprfer fr die Aufdeckung von Fraud verantwortlich ist. Die Erwartungen der ffentlichkeit gingen dabei weit ber die praktischen Mglichkeiten des Abschlussprfers hinaus. Auf diese sich ausweitende Erwartungslcke reagierte der Berufsstand mit einer Weiterentwicklung der Prfungsstandards. Damit wurde zum einen das Ziel verfolgt, die Verantwortlichkeit des Abschlussprfers fr die Aufdeckung von Fraud zu konkretisieren und zum anderen, das ffentliche Vertrauen in die Abschlussprfung wiederherzustellen.
Die genannten Betrugsflle stellen Einzelflle dar, die aufgrund ihres Schadensausmaes und der Vielzahl der Betroffenen, in der ffentlichen Diskussion standen. Jedoch darf Fraud nicht vernachlssigt werden. Fraud wird in Unternehmen immer hufiger begangen und stellt ein zunehmendes Problem dar. Die Wirtschaftsprfungsgesellschaft PwC fhrte im Jahre 2011 eine Umfrage zum Thema Wirtschaftskriminalitt durch. Die Ergebnisse fielen ernchternd aus: Jedes zweite Unternehmen (52%) berichtete ber mindestens einen Sc