Braucht die Welt eine Verfassung?

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,3, Friedrich-Alexander-Universitt Erlangen-Nrnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Nach Dieter Grimm wird Verfassung" seit den ideengeschichtlichen Umwlzungen des spten 18. Jahrhunderts als Normenkomplex identifiziert, der die Einrichtung und Ausbung der Staatsgewalt sowie die Beziehung zwischen Staat und Gesellschaft grundlegend regelt. Sie ist das dem Souvern zugeschriebene, die Staatsorgane bindende und insofern vorrangige, meist in einer Urkunde zusammengefate und erschwert nderbare Recht". In The Law of Peoples" entwirft John Rawls die realistische Utopie" einer Society of Peoples", in der Kants oben genanntes negatives Surrogat" in Konzept und Bedingungen stark nachhallt. Der Begriff der realistischen Utopie ist auch im liberalen Spektrum des europischen Verfassungsdiskurses angekommen und versucht den Fokus der Finalittsdebatte vom Ziel auf den Weg zur Realisierung zu lenken; nicht etwa, um das Ziel eines formal verfassten Europas zu marginalisieren, sondern um Freiraum fr eine konzeptionelle Ausgestaltung verschiedener Dimensionen vom Theoretischen (Menschenrechte, Gerechtigkeit im vereinten Europa) zum Konkreten (Verwaltungsorganisation, demokratisches Verfahren etc.) zu gewinnen. Braucht die Welt eine Verfassung" war die Ausgangsfrage unserer Diskussion. In dieser Arbeit mchte ich mich auf der Suche nach einer Antwort aus zwei Richtungen annhern: In einem ersten Abschnitt ber die Reichweite und Grenzen des Verfassungsbegriffes. In einem zweiten Abschnitt ber die Beschaffenheit der Welt" als politischem Interaktions-, aber auch Rechtsraum im Spiegel von Kants civitas gentium, der die Idee einer Weltverfassung eigen ist. Zusammengefhrt werden diese berlegungen abschlieend in einer Auseinandersetzung mit dem Konzept der realistischen Utopie. Dabei wird die Frage zu klren sein, ob eine Verfassung" fr die Welt" nicht let