Brgerversicherung versus Kopfpauschale

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Sozialwissenschaften allgemein, Note: 1,3, Ruhr-Universitt Bochum, Sprache: Deutsch, Abstract:
Allgemein wird diskutiert, dass das grte Problem des derzeitigen Finanzierungssystems der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) darin besteht, dass die Kosten in Zukunft, aufgrund der demographischen Entwicklung und dem technischen Fortschritt, stark ansteigen werden. Diesen Kostensteigerungen wrde nur durch steigende Beitragsstze entgegengewirkt werden knnen. Eine Stabilisierung des Beitragssatzniveaus kann durch ausgabenseitige oder einnahmeseitige Optionen geschehen.
Im Folgenden sollen einnahmeseitige Optionen diskutiert werden.
Zurzeit sind die Einnahmen der GKV zum einen abhngig vom Konjunkturzyklus und zum anderen von der Anzahl der versicherungspflichtigen Beschftigungen.
Zur Finanzierung des Systems der GKV sind grundstzlich drei Alternativen denkbar: Die Beibehaltung des Status quo, die Brgerversicherung und die Brgerprmie (Kopfpauschale). Diese sollen im Folgenden diskutiert werden.
In der ffentlichen Diskussion ist natrlich besonders brisant, welche Auswirkungen die einzelnen Alternativen hinsichtlich ihrer Beschftigungswirkung haben. Wenn die Beitragsstze weiter steigen, steigen auch die Lohnkosten, was sich negativ auf die Arbeitsnachfrage auswirkt - so die Diskussion-, da der Faktor Arbeit teurer wird. Deshalb sollte eine Reform die Lohnnebenkosten reduzieren, um beschftigungsfreundliche Anreize zu schaffen. Ein weiterer wichtiger Punkt bei der Beurteilung der Alternativen sind die Verteilungswirkungen.
Diese Arbeit beginnt mit einem berblick ber das derzeitige System der GKV, zeigt dessen Strken und Schwchen auf und legt dar, warum eine Umstrukturierung ntig ist.