Daniel 10-12 als Schlssel zum Buch

Ist die Schlussvision des Danielbuches visionre Zukunftsschau oder historischer Rckblick? Bereits Hieronymus und Porphyrios diskutieren diese Fragestellung uerst kontrovers. Ab dem 18. Jahrhundert steht der Lektre von Daniel 10-12 als historische Quelle ein fundamentalistisches Verstndnis des Textes gegenber. Neuere Studien zu Antiochus IV. demonstrieren die Problematik einer historischen Deutung des Danieltextes. Mit Hilfe literaturwissenschaftlicher Anstze zeigt Regina Wildgruber, dass sich die Schlussvision als Geschichtsdeutung im Kontext von biblischer Theologie verstehen lsst. Zugleich kommt der Text so als Abschlussvision des hebrisch-aramischen Danielbuches zu neuem Recht.