Samhälle & debatt
Pocket
Das Demokratieverstndnis der Autoren Max Adler und Hermann Heller im Vergleich
Verena Schindler
739:-
Uppskattad leveranstid 5-10 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Universitt Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Weimar - Bei diesem Begriff denken wir zum einen an Goethe und Schiller, die zwei herausragende Literaten der deutschen Klassik darstellen. Zum anderen verbinden wir mit Weimar auch die erste Erprobung und den Niedergang einer Demokratie in Deutschland. Ebenfalls das Versagen eines Landes, mit seinen Spannungen im Inneren umzugehen, kommt uns in den Sinn (Wackerbauer 1992: 5).
Neben diesen negativen Assoziationen kann Weimar auch als eine ungewrdigte Republik charakterisiert werden. Viele Erfolge bezglich der Verfassung, der Beginn des Frauenwahlrechts, die Einfhrung verschiedener Sozialleistungen und der weltweite Anstieg des Ansehens deutscher Wissenschaftler und Knstler, werden oft nur gering geschtzt (Lehnert 2009: 9f.).
Da Weimar als die erste Demokratie unserer Geschichte bezeichnet wird und es kein demokratisches Erbe gab, stellte sich fr Autoren, die sich mit dem demokratischen Denken auseinandersetzten, die Frage, was der Demokratie-begriff berhaupt bedeutet. Vorbilder der Demokratie aus Frankreich, Amerika und England halfen angesichts der unterschiedlichen Kulturen nicht weiter. Es bedarf deshalb groer Bemhung, sich ber verschiedene Verfahren, Be- stimmungen und den Sinn des Demokratiegedankens klar zu werden. Die Weimarer Autoren konnten somit nicht einfach einen bestehenden Begriff der Demokratie in ihre Theorien aufnehmen, sondern mussten diesen erst neu entwickeln (Llanque 2000: 38f.).
Um die Hintergrnde des demokratischen Denkens der Weimarer Republik verstehen zu knnen und aufgrund der Unklarheiten ber den Demokratiebegriff, werde ich in der folgenden Hausarbeit die Ansichten der Autoren Max Adler und Hermann Heller hinsichtlich ihres Demokratieverstndnisses darstellen und diese miteinander vergleichen. Adler wie auch Heller gelten als wichtige Autoren der damaligen Zeit, die hi
Neben diesen negativen Assoziationen kann Weimar auch als eine ungewrdigte Republik charakterisiert werden. Viele Erfolge bezglich der Verfassung, der Beginn des Frauenwahlrechts, die Einfhrung verschiedener Sozialleistungen und der weltweite Anstieg des Ansehens deutscher Wissenschaftler und Knstler, werden oft nur gering geschtzt (Lehnert 2009: 9f.).
Da Weimar als die erste Demokratie unserer Geschichte bezeichnet wird und es kein demokratisches Erbe gab, stellte sich fr Autoren, die sich mit dem demokratischen Denken auseinandersetzten, die Frage, was der Demokratie-begriff berhaupt bedeutet. Vorbilder der Demokratie aus Frankreich, Amerika und England halfen angesichts der unterschiedlichen Kulturen nicht weiter. Es bedarf deshalb groer Bemhung, sich ber verschiedene Verfahren, Be- stimmungen und den Sinn des Demokratiegedankens klar zu werden. Die Weimarer Autoren konnten somit nicht einfach einen bestehenden Begriff der Demokratie in ihre Theorien aufnehmen, sondern mussten diesen erst neu entwickeln (Llanque 2000: 38f.).
Um die Hintergrnde des demokratischen Denkens der Weimarer Republik verstehen zu knnen und aufgrund der Unklarheiten ber den Demokratiebegriff, werde ich in der folgenden Hausarbeit die Ansichten der Autoren Max Adler und Hermann Heller hinsichtlich ihres Demokratieverstndnisses darstellen und diese miteinander vergleichen. Adler wie auch Heller gelten als wichtige Autoren der damaligen Zeit, die hi
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783656680017
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 32
- Utgivningsdatum: 2014-06-25
- Förlag: Grin Verlag