Der dnische und schwedische parlamentarische Ombudsmann im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,3, Christian-Albrechts-Universitt Kiel (Institut fr Sozialwissenschaften), Veranstaltung: Hauptseminar "Politik und Wohlfahrtsstaat im Norden", Sprache: Deutsch, Abstract: Die Hausarbeit vergleicht die dnische und die schwedische Ombudsmann-Institution sowie deren Arbeit. Ziel ist es hierbei klare Differenzen zwischen den beiden skandinavischen Knigreichen in der Ausgestaltung dieser parlamentarischen Kontrollinstanz aufzuzeigen.
Ursprnglich sollte der norwegische Militrombudsmann mit dem Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages verglichen werden. Dieser Ansatz scheiterte allerdings aufgrund der uerst schlechten englischsprachigen Literaturlage im norwegischen Fallbeispiel. Doch auch diese nun umgesetzte Idee unterlag einiger Literaturschwierigkeit. Unabhngig von der Sprache ist die Literatur schon sehr veraltet. Der Fokus der Wissenschaft konzentriert sich auf die Institution des Europischen Ombudsmannes und vernachlssigt die nationalen Einrichtungen. Ein tragisches Faktum, da dem sich stetig fortentwickelnden Ombudsmann eine immer wichtigere Rolle in den Demokratien dieser Erde zuteil wird, wie es eigentlich die Tatsache eines Europischen Ombudsmannes nur besttigt. Die Jahresberichte der parlamentarischen Ombudsleute sind alle im Internet verffentlicht und verfgen ber eine ausgeprgte englische Zusammenfassung. Vor allem der dnische Ombudsmann fhrt in seinen englischen Berichten den Titel Summary" ad absurdum, was fr alle Nicht-Dnisch-Sprechenden einen unheimlichen Vorteil bedeutet. Das schwedische Ombudsmann-Amt fasst sich leider etwas krzer, was diese Arbeit um eine Vergleichsmglichkeiten beraubt, aber dennoch die Grundintention erfllen lsst.