Die internationale Produkthaftung nach Inkrafttreten der Rom II-VO im Vergleich zu der Rechtslage in den USA

Zur Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzberschreitenden Produkthaftungsfllen hat der europische Gesetzgeber mit Art. 5 der Rom II-VO eine komplexe Kollisionsnorm geschaffen, die sehr kontrovers diskutiert wird. Sarah Sammeck geht der Frage nach, ob die Kollisionsnorm des Art. 5 Rom II-VO mit seiner starren Anknpfungssystematik oder die flexibleren Anstze in den Bundesstaaten New York und Louisiana die berzeugendere Lsung zur Ausbalancierung der antagonistischen Regelungsziele Vorhersehbarkeit und Einzelfallgerechtigkeit bereitstellen und zu einem angemessenen Ausgleich der Interessen der Beteiligten eines Produkthaftungsfalles fhren. Die vergleichende Bewertung zeigt, dass es aufgrund der Vielfalt kollisionsrechtlicher Sachverhalte aus dem Bereich der Produkthaftung unangemessen ist, nach Art. 5 Rom II-VO schematisch einzelne Anknpfungsmerkmale zu isolieren und unter ihnen eine Priorisierung vorzunehmen. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass die Erffnung der Mglichkeit einer vielfltigeren Kombination von Anknpfungsmomenten kodifizierbar ist und nicht zwangslufig zu Lasten der Vorhersehbarkeit und damit der Rechtssicherheit gehen muss.