Die Objektivitt in der Geschichte und der erzhlende Satz

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, Note: 1,3, Philipps-Universitt Marburg (Institut fr Philosophie), Veranstaltung: Grundprobleme von Geschichtstheorien, 5 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage nach den Mglichkeiten und Grenzen historischen Erkennens gibt uns ber unser gegenwrtiges Selbstverstndnis Auskunft. In der Diskussion, welche Bilder unserer eigenen zeitlichen Herkunft wir zulassen oder ablehnen, artikulieren sich immer auch bestimmte Selbstentwrfe. Andererseits ist die Geschichtsschreibung, sofern sie als Wissenschaft den akzeptierten Kriterien der Geltung entsprechen mchte, in einem bestimmten Sinne immer an einer berprfbaren historischen Datenlage zu orientieren. Zwischen diesen beiden Polen, der Mglichkeit zur inhaltlichen Gestaltung der Geschichte nach frei whlbaren Zwecken auf der einen Seite und der Notwendigkeit einer an historischen Fakten orientierten Geschichte auf der anderen Seite, verorten sich die vielfltigen geschichtsphilosophischen Positionen.
Die Strke der Ausarbeitung Dantos liegt meines Erachtens darin, dass er, anstatt sich innerhalb dieses Schemas zu positionieren, vorerst die Mglichkeitsbedingungen seiner entlegensten Koordinaten untersucht. Zunchst geht es ihm nicht darum, einen historischen Substantialismus gegen den temporalen Skeptizismus zu verteidigen, sondern die jeweiligen Geschichtsauffassungen auf ihre innere Konsistenz hin zu berprfen. Seine Untersuchung fhrt dabei in das Herz jeder geschichtsphilosophischen Fragestellung. Ist es mglich wahre Aussagen ber Dinge in ihrer Vergangenheit zu machen? Die Frage ist, ob wir dazu berechtigt sind, dies anzunehmen." Diese grundstzliche berlegung betrifft die Bedingung der Mglichkeit von Geschichtswissenschaften berhaupt. Dantos Untersuchung ist daher auch als Verteidigung geschichtswissenschaftlicher Forschung vor den verschiedenen Formen des temporalen Sk