Die "Annales"-Historiker und die deutsche Geschichtswissenschaft

Dass Historiker ihren Beruf heute anders begreifen als vor hundert Jahren, verdanken sie nicht zuletzt einem wissenschaftlichen Paradigmenwechsel, der mit dem Namen "Annales" verbunden ist. Vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese 1929 von Marc Bloch und Lucien Febvre gegrndete Zeitschrift zum Inbegriff einer nonkonformistischen, interdisziplinren Geschichtsschreibung. Darin war nicht mehr von groen Mnnern, Kriegen und Diplomatie die Rede, sondern von konomischen Interessen und sozialen Klassen, von technologischen Entwicklungen und Mentalitten. Mit dem Erfolg der "Annales" entstand allerdings auch ein Mythos, den es zu historisieren gilt. Dabei kommt dem Verhltnis der "Annales" zu Deutschland und zur deutschen Geschichtsschreibung eine zentrale Bedeutung zu. Denn zum einen galt die deutsche Geschichtswissenschaft zu Beginn des 20. Jahrhunderts als fhrend, zum anderen haben sich Bloch, Febvre und die anderen "Annales"-Historiker mit keiner anderen Historiographie so intensiv auseinandergesetzt, wobei sie immer wieder betonten, dass man angesichts von Weltkrieg und "Pangermanismus" nicht nur "von Deutschland lernen", sondern auch "verlernen" msse. Diesen schwierigen, konfliktuellen Beziehungen und Verflechtungen zwischen franzsischen und deutschen Historikern, vor allem in den Zwischenkriegsjahren und whrend der NS-Zeit, sprt der deutsch-franzsische Historiker Peter Schttler in diesem Buch nach. Fr den vorliegenden Band wurden Beitrge aus etwa fnfundzwanzig Jahren zusammengestellt, gegebenenfalls bersetzt und berarbeitet.