Die Stalin-Note vom 10. Mrz 1952

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: keine, Heinrich-Heine-Universitt Dsseldorf, Veranstaltung: Auferstanden aus Ruinen..."? Die Grndung der DDR 1949, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Die Diskussion endete schlielich in einer groen Historikerdebatte, die bis heute anhlt, obwohl die deutsche Frage seit der Wiedervereinigung 1990 eindeutig und endgltig geklrt wurde. In der Geschichtswissenschaft hat sich die Meinung durchgesetzt, dass es sich bei dieser Note um einen Versuch Stalins gehandelt haben muss, die Westintegration Deutschlands zu stoppen. Diese Note konnte nach Ansicht der meisten Historiker nicht ernst genommen werden. Auf der anderen Seite gibt es aber durchaus auch Historiker und Forscher, die eine ganz andere Meinung vertreten. Der bekannteste Historiker, der davon berzeugt ist, dass es 1952 eine reelle Mglichkeit zu einer Wiedervereinigung gegeben hat, ist Rolf Steininger. Aber bis heute ist die wahre Intention Stalins nicht geklrt, obwohl nach 1990 auch die sowjetischen Archive zur Einsicht in die verschiedenen Dokumente rund um die Note geffnet wurden. Man erhoffte sich neue Einblicke und Lsungen. Doch diese blieben aus. Die Einsicht in die sowjetischen Akten lieferte keine eindeutige Antwort, sondern sorgte stattdessen fr neuen Aufschwung in der scheinbar nie enden wollenden Diskussion. Viele Menschen fragen sich, warum die Debatte um die Stalin - Note bis heute anhlt, denn immerhin ist Deutschland seit rund 20 Jahren wiedervereinigt. Die Problematik drfte allerdings jedem klar sein: Denn bei der Frage nach der Stalin - Note und deren Hintergrnden geht es auch immer um die Frage, wer fr die Spaltung Deutschlands letztendlich verantwortlich ist bzw. wer dafr verantwortlich gemacht werden kann oder verantwortlich gemacht werden muss. Wenn die Note vom 10. Mrz 1952 ein ernst gemeintes Angebot Stalins war, dann knnen die Westmchte und Bundeskanzler Konra