Die Theorie des demokratischen Friedens - mehr Schein als Sein?

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2.7, Universitt der Bundeswehr Mnchen, Neubiberg (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Klassiker der Internationalen Beziehungen, Sprache: Deutsch, Abstract: Mitte der 1980er Jahre bemerkten die Statistiker, dass sie etwas bersehen hatten. Herrschende Meinung war bis dahin gewesen, dass Demokratien in ihrer Auenpolitik genauso gewaltbereit agieren wrden wie andere Staaten auch. Offenkundig schreckten sie weder vor militrischen Konflikten noch vor der bewaffneten Einmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Lnder zurck. Die USA kmpften in Vietnam, England kmpfte um die Falklandinseln, Frankreich kmpfte in Schwarzafrika und Indien kmpfte gegen Pakistan, um nur vier Beispiele zu nennen.[...] Es ist das Verdienst von Michael Doyle (1983), die Forschung auf [die] bemerkenswert geringe Gewaltanflligkeit zwischendemokratischer Beziehungen aufmerksam gemacht zu haben. Seither fahndet eine Unzahl von SozialwissenschaftlerInnen nach einer liberalen Erklrung fr dieses Phnomen".

Der aktuelle Forschungsstand und die zugrunde liegenden Informationen auf dem zu untersuchenden Gebiet sind aufgrund der Streitbarkeit und dem hohen Diskussionspotenzial sehr weitlufig und schwer zu berschauen.
Da die wissenschaftliche Forschungslandschaft seit dem Ende der 1970er Jahre hier stark angewachsen ist, werde ich mich zur Klrung der Kernbegriffe der Theorie auf die einfhrende und grundlegende Literatur beschrnken. Unter anderem liegen hier die Arbeiten zu den Autoren Czempiel, Doyle, Moravcsik und Russett vor. Im Hauptteil der Arbeit soll der Doppelbefund der demokratischen Friedenstheorie kritisch beleuchtet werden. Zentrale Begriffe fr die kommende Betrachtung sind: Die Theorie des Liberalismus, Demokratie und Frieden, sowie ihre jeweiligen Gegenspieler (also nichtdemokratischen Staaten und Krieg).