Die Weber in der Revision

Diese "Nachprufung" gilt dem Gegensatz von "Revolutionsstuck" (1.-4. Akt) und "Anti-Revolutionsstuck" (5. Akt), der seit Fontanes Weber-Rezension von 1894 die Interpreten irritiert. "Revision" deutet zugleich an, dass und wie Hauptmann das Gerichtsmotiv im historischen Weberlied von 1844 weiterfuhrt. Das am rezeptionsbestimmenden 1. Akt erarbeitete Modell einer zweitinstanzlichen UEberprufung mit dem Zuschauer als Richter, auf die Folgeakte angewandt, macht schliesslich den verwirrenden Zufallstod des alten Hilse im 5. Akt verstandlich als Demonstration der fatalen Wirkung staatlicher Unterdruckung. Und es hilft im "Revolutionsstuck", das so zu seinem "Anti-" hinfuhrt, die Absicht erkennen, die Reformbereitschaft der Besitzenden durch die Erweckung nachhaltiger Furcht statt nur des fluchtigen Mitleids zu steigern.