Diskrepanz zwischen Theorie und Empirie in ausgewhlten Verhandlungsspielen

Die experimentelle Wirtschaftsforschung hat in den vergangenen Jahren massiv an Popularitt gewonnen und zhlt zu den bedeutendsten Methoden der konomie. Der Mensch ist ein sog. 'Homo Oeconomicus', ein vollkommen rationaler, mit vollstndigen Informationen ausgestatteter und ein nchtern abwgender Mensch. Jedoch zeigt die Empirie, dass es eine Diskrepanz zwischen der Theorie und Empirie gibt. Diese Studie stellt diese empirischen Resultate dar. Hierbei werden die Dilemma-Spiele (Centipede Game und Gefangenendilemma) und die Verhandlungs-Spiele (Diktator Game, Ultimatum Game, Rubinstein Game) erlutert. Ferner wird ein eigenes Experiment zum Ultimatum Game dargestellt und analysiert. Es werden die neueren Anstze, die der sozialen Prferenzen, die die Abweichungen von Theorie und Empirie erklren knnen, dargestellt.