Entre tutelle romaine et autonomie civique

Consquence invitable de la conqute du monde hellnistique par Rome, la provincialisation de la Macdoine, de l'Asie, puis de l'Achae, eut pour effet d'instaurer dans ces contres la prsence permanente d'une autorit suprieure, assortie du dveloppement d'une administration calque sur le modle romain. Loin de dtruire les institutions civiques locales, cette autorit s'appuya sur elles. Dans le domaine judiciaire, l'tude croise des sources pigraphiques, littraires et juridiques, depuis la fin du IIe s. av. J.-C. jusqu'au milieu du IIIe s. apr. J.-C., met en vidence l'instauration, puis le dveloppement d'un difice complexe, superposant les lments de droit et de procdure grecs et romains. Tandis que la juridiction provinciale s'organisait autour de la figure centrale du gouverneur, les cits conservaient des institutions judiciaires hrites pour la plupart de l'poque hellnistique, mme si la participation populaire tendit dcliner au profit d'organes litaires. Cette cohabitation imposa, sous la Rpublique, puis sous le Principat, la dfinition de critres du partage des comptences dicts par le pouvoir hgmonique en fonction de ses intrts. Au travers du prisme judiciaire, l'Empire renvoie l'image d'un pouvoir pragmatique, rservant ses tribunaux la haute juridiction pnale, mais laissant aux cits une part d'autonomie importante. An inevitable consequence of the conquest of the Hellenistic world by Rome, the provincialisation of Macedonia, Asia, then Achaea, led in these regions to the permanent presence of a higher authority, combined with the development of an administration copied from the Roman model. Far from destroying the local civic institutions, this authority relied on them. In the legal domaine, a comparative study of the epigraphical, literary and juridical sources dating from the end of the second century BC to the middle of the third century AD, brings to light the installation and development of a complex structure of superposed Greek and Roman legal and procedural elements. While the provincial jurisdiction was organised around the central figure of the governor, the cities conserved the judiciary institutions inherited in the main from the Hellenistic period, even if popular participation tended to decline at the profit of elitist organs. This cohabitation imposed, during the Republic and the Principate, the definition of criteria for the sharing of competences dictated by the hegemonic power according to its interests. Seen through the judicial prism, the Empire presents the image of a pragmatic power, reserving for its tribunals the supreme jurisdiction in penal matters, while granting the cities an important degree of autonomy.