Formale Dialektik

Der Sache nach geht es in der Arbeit um jenes Reglement, das dem vernnftigsten Argumentieren zugrunde liegt. Es wird hufig angenommen, da dieses Reglement, das im brigen schon Aristoteles in seiner Topik zum Gegenstand der Untersuchung macht, als durch formale Logik systematisiert gelten kann. Die Arbeit fhrt dagegen zunchst den Nachweis, da diese Auffassung nicht haltbar ist. Gleichwohl htte sich eine Theorie des rationalen Argumentierens an jenem Przisionsniveau zu orientieren, das durch die formale Logik heute erreicht ist. In dem zentralen systematischen Teil der Arbeit wird daher ein begrifflich-technischer Rahmen entworfen, der im Anschlu erlaubt, einfache Modelle disputativer Auseinandersetzungen (Behaupten, Schlieen, Widerlegen, Fragen, Antworten, Zustimmen etc.) zu konstruieren und auf dem geforderten Przisionsniveau zu analysieren. Damit schliet der Vf. fr die allgemeinen Grundlagen der Geisteswissenschaften eine Lcke, die sich zwischen Logik und der Praxis sprachlichen Argumentierens im Alltag, aber auch in den interpretierten Disziplinen auftat. Unvernderter Print-on-Demand-Nachdruck der Ausgabe von 1985.