Freiheit und Unfreiheit in der Krankheit

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,3, Technische Universitt Chemnitz, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit soll sich mit der Thematik der Freiheit und Unfreiheit in der Krankheit beschftigen. Dazu mchte ich einen Vergleich zwischen den Auffassungen des Psychoanalytikers Alexander Mitscherlich und des Philosophen Peter Bieri vornehmen. Um Mitscherlichs Ausfhrungen zur Thematik der Unfreiheit in der Krankheit verstehen zu knnen, habe ich mich mit den Neurosenkonzeptionen Freuds beschftigt, mit denen sich auch Mitscherlich ausfhrlich auseinander setzte. Der Hauptteil dieser Arbeit soll daher mit Sigmund Freuds Neurosekonzeptionen beginnen. Hauptfragen sollen sein: Wie entwickelt Freud bisher bestehende Annahmen zur Entstehung von Neurosen und deren Behandlung weiter? Warum gibt Freud seine frhe Neurosenkonzeption, die die Verfhrungstheorie beinhaltet, auf? Welche Bestandteile finden sich in der spteren Neurosenkonzeption?
Im Anschluss daran mchte ich Mitscherlichs Auffassung der Freiheit behandeln. Welche Voraussetzungen mssen seiner Meinung nach fr die Freiheit erfllt werden und ist Freiheit die Voraussetzung des Willens? Bedeutet Krankheit Unfreiheit?
Der letzte Abschnitt des Hauptteils soll sich daraufhin mit Peter Bieris Auffassung zur Freiheit beschftigen. Welche Voraussetzungen sieht er als notwendig fr die Freiheit und ist der Wille nicht viel eher die Voraussetzung der Freiheit? Ist der von ihm aufgefhrte, erzwungene Wille der Ausgangspunkt der Neurose? Dies soll an den Fllen der Anna O., mit deren Fall sich Freud besonders beschftigte, und der Elisabeth v.R., die er selbst behandelte, betrachtet werden.
In der Schlussbetrachtung mchte ich die zwei Auffassungen noch einmal in den wichtigsten Punkten vergleichend gegenber stellen und eine Antwort darauf finden, ob Freiheit in der Krankheit mglich ist oder nicht.