Friedliche Demokratien?

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 2,3, FernUniversitt Hagen (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Modul Konflikt und Kooperation in den internationalen Beziehungen, Sprache: Deutsch, Abstract: "Jede uns bekannte moderne Gesellschaft trgt ein signifikantes Ma an Gewaltpotential in sich, auch die Demokratie". Dieser Annahme folgend, scheint die Theorie des Demokratischen Friedens erst einmal fraglich. Deshalb ist es innerhalb der Theorie zu einer Differenzierung gekommen, in dem sich zwei Strnge herausgebildet haben. Zu hinterfragen ist an dieser Stelle, wie es dazu kommt, dass Demokratien eine nicht friedliche Auenpolitik gegenber anderen Staaten etablieren knnen. Denn in einer grundbereitenden Schrift der Theorie des Demokratischen Friedens, Immanuel Kants Zum ewigen Frieden" finden sich, auf den ersten Blick, scheinbar gegenstzliche Annahmen. Er schreibt dort: Sind die Brger einer Republik in der Lage ber die Drangsale des Krieges" selbst zu entscheiden, so werden sie sich sehr bedenken (...), ein so schlimmes Spiel anzufangen (...)". Und dies aus zum groen Teil konomischen Grnden (Kosten des Krieges aus eigener Habe, Verwstung und die Bedrohung durch immer neu entfachende Kriege...). Daraus wrde folgen, dass ein demokratischer Staat, indem die Brger durch freie Wahlen ber Ihre Reprsentanten und damit auch ber die Grundeinstellung zu kriegerischen Auseinandersetzungen entscheiden knnen tendenziell eher zu friedlichem Verhalten, als zu kriegerischen Auseinandersetzungen neigen msste. Diese normativen Argumente lassen sich empirisch jedoch nicht ohne Weiteres erkennen. Eher scheint das Gegenteil der Fall zu sein, indem Demokratien zahlreiche militrische Konflikte auch auf der Ebene von Kriegen austragen.
In Anlehnung an Kant muss also ein demokratisch organisierter Staat, besonders in einem heutigen wirtschaftlich wie politisch interdependenten