Histoire croise im Vergleich mit dem historischen Vergleich und dem Kulturtransfer

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte - Allgemeines, Note: 2,0, Freie Universitt Berlin (Geschichts- und Kulturwissenschaften), Veranstaltung: Vergleich- und Transfergeschichte, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Zuge der Weiterentwicklungen in der Geschichtsschreibung und der andauernden Debatte um eine Neuorientierung der Sozialgeschichte", deren Verbindung zu einer historischen Kulturwissenschaft" und der Frage um die berwindung nationalgeschichtlicher Sichtweisen", hat diese Arbeit das Ziel verschiedenartige Methoden der Geschichtswissenschaft miteinander zu vergleichen. Um dabei die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufzeigen zu knnen, ziehe ich altbekannte und neu entstandene Methoden fr die Arbeit heran.

Als Vergleichselemente habe ich den historischen Vergleich, den Kulturtransfer und ein Konzept der reflexiven Verflechtungsgeschichte gewhlt. Der historische Vergleich fungiert als bereits etablierte Technik und der Kulturtransfer exemplarisch als transfergeschichtliche Methode. Denen gegenber stelle ich den noch sehr jungen Ansatz der Histoire croise aus der reflexiven Verflechtungsgeschichte.

In eben dieser, am Alter der Vergleichsgegenstnde orientierten Reihenfolge, werde ich die drei Methoden nacheinander errtern. Danach werden sie auf ihre hnlichkeiten und Unterschiede untersucht. Anschlieend ziehe ich ein Fazit zur Thematik und der Bedeutsamkeit der drei Analyseteile fr die Debatte. Fr die Schlussfolgerung wird das Konzept der Histoire croise im Vordergrund stehen, da es das primre Vergleichselement in dieser Arbeit darstellt. Dies beruht auf den entgegengesetzten Meinungen zwischen den Historikern zu dieser Methode.

Verwandte Themen, wie die transnationale, transterretoriale Geschichte, Entangled und Shared History, werden nicht nher ausgefhrt oder nur kurz angerissen.