Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsgerichtsvereinbarungen

Vereinbarungen ber ein Forum werden getroffen, um Rechtsstreitigkeiten zu meiden. Sensitiv muss insbesondere dann eine Vereinbarung betrachtet werden, wenn das zugrundeliegende Geschft international ist. Viele Rechtsstreitigkeiten ber das zustndige Forum knnten vermieden werden, wenn vertraglich der richtige Ort und die richtige Art des Forums vereinbart wird. Rechtsberater aller Welt haben bisher meist die Schiedsgerichtsbarkeit empfohlen, da mit dem New Yorker bereinkommen von 1958 eine nahezu weltweite Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs mglich ist. Jedoch ist die Schiedsgerichtsbarkeit nicht fr alle Sachverhalte gnstig und besonders bei Vertrgen mit einem Streitwert unter 100.000 sind Schiedsgerichte zu aufwendig. Als neue Alternative knnte das Haager bereinkommen vom 30. Juli 2005 ber Gerichtsstandsvereinbarungen in Betracht kommen. Es ist fr ausschlielich vereinbarte Gerichtsstnde zustndig und knnte rechtliche Sicherheiten bieten sowie die Kosten fr eine Vollstreckung reduzieren. Welches bereinkommen nach Inkrafttreten des Haager bereinkommens bei welchen Sachverhalten vorteiliger ist, soll dieses Buch aufzeigen.
Desweiteren werden einzelne Gebiete des Haager bereinkommens, die noch strittig sind oder insbesondere die Europische Union betreffen, ausfhrlich vorgestellt. Hierzu werden komplexe Regelwerke des Haager bereinkommens in leicht verstndlichen Tabellen aufgezeigt.
Die Untersuchung bietet somit Juristen sowie Studenten eine umfassende, bersichtliche und leichtverstndliche Darstellung beider bereinkommen.