Journalisten und Politiker in der neuen Mediokratie

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Medien und Politik, Pol. Kommunikation, Note: 2,3, Freie Universitt Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: Hauptseminar: "Parlamentarismus - Ideal und politische Praxis", 30 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese vorliegende Hausarbeit widmet sich den gegenseitigen Beziehungen zwischen Journalisten und Politikern und geht dabei insbesondere auf die Bundespolitik und die viel beschworene "Hauptstadtberichterstattung" in Berlin als Untersuchungsarena ein. Dazu wird in den ersten Kapiteln das Selbstbild von Journalisten und Politikern in der politischen Kommunikation untersucht und in die Diskussionen um die so genannte "Amerikanisierungs-These" eingefhrt. Dabei werden die die Aufgaben von Journalisten in der klassischen Rollenteilung der Demokratie beleuchten, die Diskussionen um "Journalisten als vierte Macht im Staate" dargestellt und in die Selbstregulierungsinstrumente von Journalisten eingefhrt. Auf der anderen Seite wird die Rolle der Politiker in der modernen Parteiendemokratie untersucht und beschrieben, wie sie diese Rolle ausfllen - gerade vor dem Hintergrund der immer wieder beschriebenen "Medieninszenierungen" und den Beschleunigung des Medienbetriebes.

Anschlieend mchte ich diese theoretischen berlegungen mit aktuellen Beispielen aus der Bundespolitik fllen und versuchen zu untersuchen, ob die so genannten "Alpha-Journalisten" aus dem Hauptstadtjournalismus wirklich selbststndig Macht in der
Mediendemokratie" ausben oder Opfer von Medieninszenierungen" sind. Auf der anderen Seite mchte ich mit weiteren Praxisbeispielen die Rollen von Bundespolitikern untersuchen - zwischen "Agenda-Settern" in der Bundespolitik und Getriebenen des Hauptstadtjournalismus. In der abschlieenden Diskussion der Untersuchungen mchte ich die Frage diskutieren, ob wir tatschlich in einer "Mediokratie" leben, die von Journalisten dominiert wird und Politi