Kompensation und Prvention

Rechtsfolgen unerlaubter Handlungen sind ebenso dem Gterschutz verpflichtet wie die Rechte und Verhaltensnormen, deren Verletzung sie sanktionieren. Damit entscheidet der Zweck des Gterschutzes nicht allein ber die Voraussetzungen der Rechtsfolgen, sondern er beeinflut auch deren Inhalt. Aus historischer Sicht lt sich eine Verfeinerung des Rechtsfolgeninstrumentariums von der pnal motivierten Vergeltung und Shne ber kompensatorische hin zu prventiven Rechtsfolgen beobachten. Mithin liegt es nahe, den Gedanken der Prvention nicht mehr auf die negatorischen Rechtsfolgen beschrnkt sein zu lassen, sondern ihn auch bei den auf Kompensation ausgerichteten Rechtsfolgen angemessen zu bercksichtigen. Das gilt insbesondere fr die Rechtsfolgen der Verletzung ausschlielicher Rechte an immateriellen Schutzgegenstnden. Denn immaterielle Schutzgegenstnde weisen gegenber materiellen Gtern charakteristische Wesensunterschiede auf, die es nicht nur bei der rechtlichen Schutzgewhr, sondern auch bei den Rechtsfolgen zu bercksichtigen gilt. Thomas Dreier verfolgt ein doppeltes Ziel: zum einen will er sich der Einheitlichkeit der Zivilrechtsordnung vergewissern; zum anderen sucht er den Schutz immaterieller Gter durch angemessene Rechtsfolgen abzusichern und damit einen Ausschnitt aus dem Recht der Informationsgesellschaft abzuhandeln.