L'aveu en droit criminel et pnal du 16me sicle nos jours

L'aveu a toujours t recherch, quelque soit la priode, comme preuve pour connatre la vrit et attribuer la responsabilit d'une faute commise. La vrit doit tre certitude dans l'esprit du juge et des jurs. Quoi de mieux que l'aveu pour tablir cette certitude? Nanmoins, l'aveu a connu les affres d'un discrdit d cette recherche systmatique par l'institution judiciaire. Il a montr sa fragilit lors des interrogatoires et donc, a t source d'erreurs judiciaires. Malgr ses imperfections, l'aveu garde son utilit, car il permet de connatre le droulement des faits par la personne suspecte lors d'une enqute. En effet, mme si la suspicion est envisage lors d'un aveu, il reste dsir par les diffrents intervenants pendant une procdure pnale. Les techniques modernes d'investigations rduisent son importance comme preuve directe. En cela, une nouvelle place de l'aveu intervient au sein des diffrents moyens d'obtenir la vrit, comme les preuves scientifiques. Ce livre montre cette dualit, entre le besoin de connatre la vrit, et les moyens d'y parvenir. L'aveu, a longtemps t privilgi dans cette connaissance.