Legitimationsstrategien Im Politischen Diskurs Der USA

Magisterarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Anglistik - Linguistik, Note: 1,3, Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg (English Department), Sprache: Deutsch, Abstract: Welche Strategien sind es, so wird in dieser Arbeit gefragt, die dazu dienen, sprachliche Legitimation hervorzubringen, wo diese aussersprachlich fehlt?
Um diese Frage zu ergrnden wird die Theorie der Kritischen Diskursanalyse der vorliegenden Arbeit als theoretische Basis dienen. Die Wahl der Theorie wird durch den untersuchten Gegenstand begrndet. Nicht die Wirkung der legitimierend
wirkenden sprachlichen uerung per se soll betrachtet werden, sondern die sprachliche Legitimation eines spezifischen problematischen sozialen Phnomens.
Die Entscheidung, das Hftlingslager auf Guantnamo als nicht legitim und somit als ausserhalb des Raumes dessen, was politische Sprache verteidigen sollte,
zu bewerten, ist keine rein subjektive Einschtzung, sondern lsst sich argumentativ belegen. Dieser Beleg wird im Zuge dieser Arbeit erbracht, indem das zweite Kapitel den gesellschaftspolitischen und rechtlichen Kontext des Lagers kritisch erlutert.
Daran schliet die Beschreibung der untersuchten Texte an. Fr die Analyse wurde ein Korpus mit sechzehn Texten erstellt. Diese decken einen Zeitraum von ber vier Jahren ab und enthalten uerungen von Prsident George W. Bush, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, Innenminister Dick Cheney sowie des
ehemaligen Auenministers der USA, Colin Powell. Die Verortung der untersuchten Texte in ihrem kommunikativen Kontext wird in
Kapitel vier vorgenommen. Hierin werden die Charakteristika des politischen Diskurses erlutert. Darber hinaus wird die Legitimation als sozialwissenschaftliches Phnomen und als strategische Funktion im Diskurs dargestellt. Dieses Kapitel weist auf die nachfolgende Analyse voraus, indem hierin die
eingenommene Sichtweise auf den politischen Diskurs und die in ihm realisierten legitimierend wirkenden Strategien erlutert werden.
Kapitel fn