659:-
Uppskattad leveranstid 5-10 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Unternehmensethik, Wirtschaftsethik, Note: 1,3, Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Seminararbeit wird die Kritik von Ludwig von Mises und Karl R. Popper an Karl Marx erlutert. Ausgehend von den Ausfhrungen Karl Marx, die er im Manifest der Kommunistischen Partei" verfasst hat, wird ein Versuch unternommen, die zentralen Gegenargumente der Kritiker herauszuarbeiten.
Am Anfang soll die Analyse der Kritik von Ludwig von Mises stehen, die sich vor allem auf die von Marx vorhergesagten Klassenkmpfe sttzt. Mises Beurteilung bezieht sich auf die Definition einer Klasse. Der konom vertritt die Ansicht, dass Karl Marx nie bewusst war, was unter diesem Konstrukt zu verstehen ist. Innerhalb seiner Argumentation unternimmt Mises selbst den Versuch, diesen Begriff zu definieren und erlutert aus rein konomischer Sicht, was das Wesen einer Klasse ausmacht. Anhand dieser Ausfhrungen meint er, Karl Marx in all seinen Aussagen wiederlegen zu knnen.
Anschlieend soll Karl R. Popper, als zweiter Kritiker, im Focus dieser Arbeit stehen. Dieser uert seine Meinung zum Manifest und hegt dabei groe Zweifel an der Wissenschaftlichkeit des Historizismus. Mit Hilfe dieser Methode glaubt Marx, aus Regelmigkeiten in der Vergangenheit, die er erkannt haben wollte, Prognosen fr die Zukunft herleiten zu knnen. Popper hegt groen Zweifel an der Arbeitsweise und wirft Marx vor, viele Dinge bersehen zu haben. Er stellt seine Kritikpunkte nacheinander dar und erlutert sie schrittweise. Seine Herangehensweise soll auch in dieser Arbeit bercksichtigt und eingebracht werden.
Am Ende soll ein Vergleich der beiden Kritiker stehen. Deren wesentliche Gemeinsamkeit wohl darin zu suchen ist, dass sowohl Mises als auch Popper, Karl Marx Unwissenschaftlichkeit vorwerfen. Beide sind der Meinung, dass Marx Methoden falsch und im hchsten Mae unwirklich sind. Der grte Unterschied zwischen de
Am Anfang soll die Analyse der Kritik von Ludwig von Mises stehen, die sich vor allem auf die von Marx vorhergesagten Klassenkmpfe sttzt. Mises Beurteilung bezieht sich auf die Definition einer Klasse. Der konom vertritt die Ansicht, dass Karl Marx nie bewusst war, was unter diesem Konstrukt zu verstehen ist. Innerhalb seiner Argumentation unternimmt Mises selbst den Versuch, diesen Begriff zu definieren und erlutert aus rein konomischer Sicht, was das Wesen einer Klasse ausmacht. Anhand dieser Ausfhrungen meint er, Karl Marx in all seinen Aussagen wiederlegen zu knnen.
Anschlieend soll Karl R. Popper, als zweiter Kritiker, im Focus dieser Arbeit stehen. Dieser uert seine Meinung zum Manifest und hegt dabei groe Zweifel an der Wissenschaftlichkeit des Historizismus. Mit Hilfe dieser Methode glaubt Marx, aus Regelmigkeiten in der Vergangenheit, die er erkannt haben wollte, Prognosen fr die Zukunft herleiten zu knnen. Popper hegt groen Zweifel an der Arbeitsweise und wirft Marx vor, viele Dinge bersehen zu haben. Er stellt seine Kritikpunkte nacheinander dar und erlutert sie schrittweise. Seine Herangehensweise soll auch in dieser Arbeit bercksichtigt und eingebracht werden.
Am Ende soll ein Vergleich der beiden Kritiker stehen. Deren wesentliche Gemeinsamkeit wohl darin zu suchen ist, dass sowohl Mises als auch Popper, Karl Marx Unwissenschaftlichkeit vorwerfen. Beide sind der Meinung, dass Marx Methoden falsch und im hchsten Mae unwirklich sind. Der grte Unterschied zwischen de
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783656108306
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 20
- Utgivningsdatum: 2012-02-04
- Förlag: Grin Publishing