Max Weber vs. Talcott Parsons

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Note: 2,0, Carl von Ossietzky Universitt Oldenburg (Institut fr Sozialwissenschaften), Veranstaltung: Einfhrung in die soziologische Theorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Parsons' gesamte Ordnungsarchitektonik mu an jedem Punkt von oben nach unten gelesen werden. [...] Den gegenlufigen Proze, da [...] innovative Institutionalisierungsprozesse gleichsam von unten nach oben' Ordnung konstituieren [...], gem Webers Strategie [...], kommt Parsons nicht in den Blick."(Schwinn, Thomas, S. 94)
Ist das wirklich so? Muss man bei Parsons seine sozialtheoretischen Anstze von oben nach unten" lesen und bei Weber umgekehrt, von unten nach oben"? Zunchst muss einmal geklrt werden, was berhaupt mit den Richtungen von unten nach oben" und von oben nach unten" gemeint ist. Wie der Titel dieser Ausarbeitung schon anklingen lsst, geht es hier um soziologische Theorienvergleiche. Es soll untersucht werden, welche sozialtheoretischen Anstze die Soziologen Talcott Parsons und Max Weber vertreten. Genauer: Welche Auffassungen sie vom Handeln eines einzelnen Akteurs (Ego), vom Handeln zweier Akteure (Ego und Alter) und vom Handeln mehrerer Ego-Alter-Beziehungen (Gesellschaft) haben. Diese Theorienanalyse soll mit besonderer Rcksicht auf die soziale Emergenz betrachtet werden. In Kapitel 2 soll genauer erklrt werden, was darunter zu verstehen ist.
Entscheidend bei der Frage, ob von unten nach oben" oder umgekehrt, ist die Herangehensweise der beiden Soziologen. Werden die Handlungsstrukturen von Ego durch einen allgemeingltigen gesellschaftlichen Orientierungsrahmen beeinflusst und damit von oben nach unten" erklrt? Oder wird gesellschaftliche Ordnung aus den Handlungen einzelner Individuen abgeleitet und damit von unten nach oben" erklrt?
Genau das soll die entscheidende Frage dieser Arbeit sein. Dieser Frage bzw. diesen Fragen soll nachgegangen werden und sie sollen