Paradoxa und Widerspruche in Kleists 'Erdbeben in Chili

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 2,7, Rheinisch-Westflische Technische Hochschule Aachen, Sprache: Deutsch, Abstract: Niemand wei, was der Schreiber beim Schreiber dachte oder meinte [...]." So leitet Kittler seine Analyse zu Erdbeben in Chili" ein. Was genau hat es mit diesem Zitat auf sich? Betrachtet man verschiedene Texte von Kleist, fllt einem insbesondere seine Affinitt zu Widersprchlichkeit und Paradoxa auf. Erdbeben in Chili" bildet hier keine Ausnahme. Der Text weist eine ganze Reihe von Widersprchen, Paradoxa, Unstimmigkeiten auf und zeigt eine gewisse Unvollkommenheit.

Der Hauptteil dieser Arbeit soll genau diese Unvollkommenheit in Erdbeben in Chili" herausstellen. Hier soll die Widersprchlichkeit nher betrachtet und an Beispielen analysiert, als auch interpretiert werden. Hierzu soll zunchst das literarische Erdbeben vom historischen abgegrenzt werden und so die Authentizitt des Erdbebens hinterfragt werden. Anschlieend soll die mgliche Wirkung dieses Vorgehens von Kleist gedeutet werden.

Das nchste Kapitel soll weitere Unstimmigkeiten aufdecken. Dies soll unter dem Gesichtspunkt der Sprache, des Erzhlers, der Religion und des Endes der Erzhlung geschehen. Bei der Sprache wird das Hauptaugenmerk auf die Nutzung der Grammatik gelegt. Auerdem soll der Erzhler im Hinblick auf seine Unvollkommenheit und in seiner Funktion fr den Leser analysiert werden. Anschlieend werden religise Anspielungen und die Entfremdung von religisen Motiven eine Rolle spielen. Die hier verwendete Widersprchlichkeit soll ebenfalls in ihrer Wirkung fr die Handlung erklrt werden. Der letzte Punkt dieses Kapitels wird sich mit dem Ende der Erzhlung im Hinblick seiner auf den ersten Blick unbefriedigenden Schlusspassage und der Funktion dessen beschftigen.

Abschlieend wird das letzte Kapitel des Hauptteils mgliche Beweggrnde Kleists fr die Nutzung von Paradoxa prsentieren. Hierzu soll da