"Ludwig muss sterben, weil das Vaterland leben soll..."

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lnder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Es ist erstaunlich, wie wenig sich die ltere franzsische Revolutionsforschung mit dem Thema des Prozesses gegen Ludwig XVI. auseinandergesetzt hat. Denn hier gipfelten alle Ereignisse, die seit der Einberufung der Generalstnde im Mai 1789 stattgefunden hatten. Vielleicht liegt der Grund fr die anscheinend geringe Anziehungskraft des Prozesses auf Historiker an seinem angeblich vorherbestimmten Ausgang (Sturm auf die Tuilerien, Absetzung des Knigs, Proklamation der Republik, Internierung des Knigs im Temple).1 Die Entscheidung ber das weitere Schicksal des Knigs erscheint in diesem Blickwinkel als schlichte Formalitt, als vorherbestimmt und offensichtlich. Selbst die gegenrevolutionren und royalistischen Historiker wie Maistre und Bonald haben der Person des Knigs nur noch wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Andere Historiker wie Aulard behandelten den Prozess nur aus der Perspektive des Parteikampfes von Girondisten und Montagnards. In keinem Fall werden die Schriften ber den Prozess dem enormen symbolischen Wert, des Aufeinandertreffens von Revolution und Knig, gerecht. Unter den lteren franzsischen Historikern scheint allein Michelet dem Prozess eine derartige Wirkkraft zukommen zu lassen und widmet ihm ganze 100 Seiten in seiner Geschichte der Franzsischen Revolution.2 Erst im Zuge des 200jhrigen Jubilums des Prozesses 1993 schien er mit den grandiosen Werken Walzers, Lombards und Jordans wieder ins Licht der Forschung gerckt zu sein.3 Doch selbst in den aktuellen Biographien Ludwigs XVI., bleibt der Prozess eine Randerscheinung und auf wenige Seiten begrenzt.4 Die vorliegende Arbeit mchte dieser Relativierung des Prozesses entgegenwirken und zeigen, was fr eine Bedeutung ihm eigentlich beizumessen ist. Dabei sollen vor allem die folgenden Fragenkomplexe gelst