Realitatskonstruktionen Im Palastinakonflikt

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Soziologie - Krieg und Frieden, Militr, Note: 1,3, Otto-von-Guericke-Universitt Magdeburg, Veranstaltung: The Language of Terrorism, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit widmet sich dem Nahostkonflikt. Dabei geht es jedoch weniger um die Ereignisse, ihre Ursachen und Hintergrnde - diese spielen eine untergeordnete Rolle. In diesem Fall geht es um die Realittskonstruktionen, die von beiden Seiten vorgenommen werden. Zu deren Analyse werden die anlsslich der 66. Generaldebatte der UNO am 23.09.2011 vorgetragenen Reden der jeweiligen Oberhupter" der sich gegenberstehenden Parteien, Mahmoud Abbas (Prsident der palstinensischen Autonomiebehrde) und Benjamin Netanjahu (israelischer Ministerprsident), herangezogen. Dabei stellt die Arbeit die These auf, dass sowohl die palstinensische als auch die israelische Seite zwar hnliche Strategien verfolgen, um die Weltffentlichkeit von der eigenen Wahrheit zu berzeugen, Netanjahu dabei jedoch aufgrund seiner schlechteren" Ausgangslage bei den fr die Deutungshoheit entscheidenden Bereichen gezwungen ist, deutlich defensiver vorzugehen.
Beginnend mit einem kurzen historischen berblick, der die wichtigsten fr das Verstndnis des Nahostkonflikts notwendigen Ereignisse enthlt, widmet sich die Arbeit dann ihrer Methode, der kritischen Diskursanalyse. Dabei wird zuerst geschildert, was genau unter einem Diskurs zu verstehen ist, um dann genauer auf das Analyseinstrument als solchem einzugehen. Der dann folgende Hauptteil wendet das zuvor theoretisch geschilderte Verfahren in der Praxis an und unterzieht beide Reden unter besonderer Bercksichtigung der unterschiedlichen Realittskonstruktionen einer genauen Analyse. In einem Resmee werden die Ergebnisse schlielich zusammengefasst. Abschlieend soll dann die Frage nach der Haltbarkeit der These beantwortet werden.