Rechte und Ansprche

Das deutsche Staatshaftungsrecht bietet das Bild eines dogmatischen Chaos: Eine hchst heterogene Ansammlung von nur partiell gesetzlich geregelten, im brigen richterrechtlich geformten und zwischen ffentlichem und Privatem Recht changierenden Ansprchen. Dieser Zustand ist nicht nur in der Praxis problematisch, sondern grundstzlich prekr, weil in der haftungsrechtlichen Verantwortlichkeit des Staates gegenber seinen Brgern das zugrundeliegende Staatsverstndnis unmittelbar zum Ausdruck kommt. Bernd Grzeszick entwickelt eine dogmatische Grundlegung des Staatshaftungsrechts mit Hilfe einer Rekonstruktion von Ansprchen aus den ffentlichen Rechten des Brgers. Der Ansatz lautet, staatshaftungsrechtliche Ansprche als Reaktion auf die Verletzung subjektiver ffentlicher Rechte zu verstehen. Hiervon ausgehend wird das Staatshaftungsrecht theoretisch erklrt, widerspruchsfrei entfaltet und dogmatisch konkretisiert. Neben den Grundrechten, deren staatstheoretische Fundierung zu grundrechtlich verankerten Haftungsansprchen mit rechtfertigungsbedrftigem Schrankenvorbehalt fhrt, kann auch die Verletzung einfachrechtlicher subjektiver ffentlicher Rechte Haftungsansprche begrnden. Dies trifft auch auf das Europarecht zu. Bernd Grzeszick stellt eine konsistente Dogmatik des deutschen wie des europischen Staatshaftungsrechts vor, die an die allgemeine Dogmatik des ffentlichen Rechts anknpft und eine tragfhige Basis fr die knftige Entwicklung bildet.