Rzeczywistośc podejmowania decyzji sądowych: Pogląd realistów prawnych

Podejmowanie decyzji sdowych przez dugi czas byo postrzegane jako obiektywne dziäanie, na które nie maj wpywu adne zewntrzne czynniki ani zmienne. Taki pogld na prawo okrelany jest mianem formalizmu. Zdaniem formalistów, sdziowie jedynie przeszukuj istniejce przepisy i stosuj prawo, które najlepiej pasuje do danej sprawy w obiektywny sposób. Realizm prawny nie zgadza si jednak z tym pogldem na podejmowanie decyzji sdowych i twierdzi, e na podejmowanie decyzji sdowych maj wpyw inne czynniki zewntrzne ni tylko istniejce przepisy, a jako takie podejmowanie decyzji sdowych nie moe by postrzegane jako cäkowicie obiektywne wiczenie. Na przykad orzeczenie, które daje wynik 2:3, co oznacza, e dwóch sdziów zgadza si z dan spraw, podczas gdy trzech sdziów si z ni nie zgadza. Pytanie brzmi zatem, czy wszystkich tych piciu sdziów patrzy na to samo prawo i prawdopodobnie czerpie z tych samych precedensów, a mimo to dochodzi do rónych wniosków. Takie przypadki potwierdzaj fakt, e podejmowanie decyzji sdowych nie jest cäkowicie obiektywnym wiczeniem, a orientacja sdziów i ich osobisty system przekonä mog wpywä na podejmowane przez nich decyzje.