Sozialkapital - ein Paradigma?

Inhaltsangabe:Problemstellung:
Politikwissenschaft ist eine Disziplin, in deren Erkenntnismittelpunkt das Handeln von Menschen steht. Wenn zwei Akteure miteinander zu beiderseitigem Vorteil handeln, spricht man von Kooperation. Problematisch ist diese, wenn beide Parteien nicht zur gleichen Zeit ihre Leistung einbringen knnen und die Gefahr besteht, dass eine einseitig gettigte Vorleistung ausgenutzt und hintergangen wird. Um das hierbei von einem Akteur eingegangene Risiko zu minimieren, gibt es verschiedene soziale Mechanismen. Darunter zum Beispiel das Phnomen des Versprechens. Dennoch ist Kooperation nicht der Normalfall.
Unter welchen Umstnden Akteure miteinander kooperieren und unter welchen nicht, ist eine der Leitfragen der in dieser Arbeit untersuchten Texte. Das Problem der Kooperation spielt unter anderem in den Internationalen Beziehungen sowie in der Vergleichenden Regierungslehre eine groe Rolle. Dort wird versucht, konomische, institutionelle oder kulturelle Faktoren zu finden, die fr die Entstehung von kooperativem bzw. unkooperativem Handeln in einem Land gegenber einem anderen verantwortlich gemacht werden knnen. Dabei genieen die beiden Sozialkapitalanstze von Putnam und Coleman in den letzten Jahren eine immer grere Aufmerksamkeit. Beide sehen die Lsung des Kooperationsproblems in einem Phnomen, welches sie Sozialkapital nennen.
Die Resonanz auf diese Arbeiten ist beeindruckend. Innerhalb der letzten Jahre entstand eine Flle von Werken, die den Sozialkapitalansatz als Erklrungsmuster fr die verschiedensten Phnomene verwenden. So wird mit dem Sozialkapitalansatz die unterschiedliche wirtschaftliche und zivilgesellschaftliche Entwicklung verschiedener Lnder, die Funktionsweise der Mafia, der Untergang der Weimarer Republik, das Abstimmungsverhalten von Mitgliedern des amerikanischen Senats und die Performanz demokratischer Institutionen erklrt. Der Sozialkapitalansatz scheint sich zu einer Standardmethode fr den Bereich d