Staatsverschuldung unter theoretischer Betrachtung

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Wirtschaftspolitik, Note: 2,3, Universitt Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Vorfeld der Bundestagswahl am 22. September 2013 in Deutschland geriet die Thematik Staatsverschuldung verstrkt in den ffentlichen Blickwinkel, sodass der Brger in den Medien mit diesem Problem konfrontiert wurde. Da die ffentliche Verschuldung zurzeit eines der grten und meist diskutiertesten Themen im politischen Deutschland ist, bildet es einen Pflichtbestandteil in den Wahlprogrammen der Parteien. Obwohl Schuldenabbau - und damit
Steuererhhungen oder Leistungskrzungen - nicht besonders populr sind, mssen sich die Parteien dazu uern, um den kritischen Whler zu berzeugen.

Daher berrascht es vermutlich nicht, dass diese Debatte eine Ansammlung von zum Teil kontrren Beurteilungen der ffentlichen Verschuldung nach sich zieht. Im Wesentlichen konkurrieren laut BRMMERHOFF vier makrokonomische Theorien der Staatsverschuldung miteinander: Die klassische, neoklassische, keynesianische und die ricardianische Theorie. Diese vier Denkschulen beschftigen sich mit der Untersttzung bzw. Zurckweisung der ffentlichen
Verschuldung. In dieser Arbeit wird der Schwerpunkt auf die zwei populrsten und zugleich gegenstzlichsten Theorien gelegt: Keynesianismus versus Neoklassik. Whrend der Keynesianismus die ffentliche Verschuldung durchaus akzeptiert, sieht die Neoklassik sie eher als gefhrlich an.

Welcher Standpunkt wird nun heutzutage in Bezug auf die Staatsverschuldung vertreten?
Gibt es DIE eine zukunftstrchtige Handlungsempfehlung?