Stirner und Landauer - das ungleiche anarchistische Paar

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Universitt Leipzig (Institut fr Philosophie), Veranstaltung: Proseminar Philosophie des Anarchismus", 20 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Schon vom Begriff her, ist das Individuum falsch: das Unteilbare". Wie man sieht, ist es alles andere als unteilbar. Denn ist nicht auch das Herz und jedes andere Organ, ja jede einzelne Zelle, dieses Individuums" nicht auch ein Individuum, weil individuell, weil von anderen verschieden und genau bestimmbar? Auch Steine und ihre Bestandteile sind so Individuen.
Frh wurde dies erkannt und gesagt, ein Individuum ist erfllt mit Leben. Doch wie gezeigt, auch Zellen leben schlielich, so auch z.B. Pflanzen. Um nun wirklich auf das gewollte zu kommen, fhrte man weitere Eingrenzungen ein: das Individuum denkt (Descartes: cogito ergo sum), es hat Persnlichkeit (Thomas von Aquin). Doch auch hier gibt es Probleme, wie man heutzutage z.B. dargestellt in der Science Fiction sieht: wenn nun eine knstliche Intelligenz denkt, ja Persnlichkeit hat - lebt es dann auch und ist ein Individuum? Individuell ja, aber sicher kein Individuum im Sinne der Herren Philosophen, die ja zu gerne nur vom Menschen sprachen!
Es gibt aber kein Individuum, zumindest keine individuellen, gibt es doch so viele berschneidungen von Eigenschaften, Eigenheiten, uerlichkeiten, ja sogar Erfahrungen und Einstellungen. Denn welcher Mensch hat schon eine vollkommen individuelle Persnlichkeit? Es gibt immer mindestens zwei, die gleich sind, ob nun uerlich oder innerlich! Darauf kann in dieser Arbeit aber leider nicht eingegangen werden, trotzdem soll die Nichtigkeit des einzelnen Individuums bewiesen werden, was wiederum die Frage aufwirft, ob Stirners Thesen berhaupt Bestand haben knnen und wie es mit einigen politischen Ideen, im speziellen nun dem Anarchismus, dann bestellt wre - htten sie berhaupt