Systematik der Beweisverwertung

Zur Herleitung eines Beweisverwertungsverbots als Folge eines Verfahrensverstoes nimmt die Rechtsprechung eine Abwgung vor. Naturgem ist diese Herangehensweise mit erheblichen Unsicherheiten verbunden. Vor diesem Hintergrund startet diese Untersuchung. Dabei stellt der Autor nicht die Abwgungslehre selbst in Frage, sondern nimmt diese zum Ausgangspunkt.Ziel der Untersuchung ist es, am Beispiel der Verletzung des Richtervorbehalts die Kriterien, die in die Abwgung einflieen mssen, abstrakt zu bestimmen und sie in eine Reihenfolge zu stellen und so fr mehr Rechtssicherheit zu sorgen. Auf diese Weise gelingt es dem Autor, einen Prfkanon in drei Phasen aufzustellen und diesen auf ein dogmatisches Fundament zu stellen. Im zweiten Teil des Buches wendet er sein Phasenmodell auf die einzelnen Ermittlungsmanahmen an und kommt dabei zu kaum anderen Ergebnissen als die Rechtsprechung. Dies ist ein positives Ergebnis. Denn dem Rechtsanwender bleibt das gute Gefhl, dass die Rechtsprechung auch ohne diesen Prfkanon zu richtigen Ergebnissen kommt. Dies schmlert aber nicht den Innovationscharakter der Arbeit, wird dadurch doch gerade deutlich, wie schlagkrftig das Phasenmodell ist.