Theorie und Praxis einer allgemeinen Rechtsmissbrauchsschranke fuer Prozessparteien

Die Arbeit zeigt mit den Mitteln der Rechtsvergleichung Wege zum besseren Verstandnis des Phanomens "Rechtsmissbrauch", indem sie theoretisch und praxisorientiert die allgemeinen Schranken solchen missbilligten Verhaltens der Prozessparteien im deutschen und franzoesischen Zivilprozess untersucht. Nach einer Funktionsbestimmung der gesuchten "allgemeinen Rechtsmissbrauchsschranke" werden die in Betracht kommenden nationalen Rechtsinstitute zunachst innerhalb ihrer jeweiligen Dogmatik rechtsvergleichend analysiert und an den Kategorien der Zweckmassigkeit und Effektivitat gemessen. Das so gewonnene Zwischenergebnis wird sodann einer kritischen Gegenprufung in einer Reihe von Beispielsfallen der Praxis unterzogen. Auf diese Weise eroeffnet sich im Ergebnis ein Blick hinter das systemverhaftete herkoemmliche Verstandnis von einer Konkordanz der Rechtsmissbrauchsschranken in den beiden Rechtsordnungen, der de lege ferenda im europaischen Kontext systembildend wirken koennte.