Transparenz in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit

Die Publikation stellt mit Vergleichen zur Handels- und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit bezglich dem Court of Arbitration for Sport (CAS) ein Gegenmodell zur klassischen Schiedsgerichtsbarkeit auf. Da der CAS eine gerichtshnliche Institution ist, stellen die staatlichen Gerichte und deren Vorschriften zur ffentlichkeit einen tauglichen Vergleichsmastab dar. Die Autorin errtert, dass diese rechtlichen Wertungen jedoch allenfalls ber den Umweg des ordre public durchgesetzt werden knnen. Sie zeigt darber hinaus auf, dass die Verffentlichung der Schiedssprche durch den CAS, vergleichbar mit einem Revisionsgericht, fr eine stringente und effektive Rechtsfortentwicklung des Sportrechts erforderlich ist. Abschlieend werden diese Forderungen fr weitere Reformen des CAS-Code anhand konkreter Regelungsvorschlge in englischer Fassung begreiflich gemacht.