Umrisse einer Kritik der Nationalkonomie

Essay aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Sonstiges, Friedrich-Alexander-Universitt Erlangen-Nrnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Nationalkonomie ist ein ausgebildetes System des erlaubten Betrugs, eine komplette Bereicherungswirtschaft", eigentlich msste sie Privat-konomie" heien.

Wenn man registriert, dass hchst-ausgezeichnete Wissenschaftler der Nationalkonomie sehr fantasievoll an der Erfindung, Ausgestaltung von Finanzprodukten (auch ihrer spekulativen Nutzung) beteiligt waren (Cox, Ross und Rubinstein haben ein entsprechendes Binomialmodell erstellt), die mithalfen, die Welt in eine Krise zu strzen, scheint Friedrich Engels Behauptung besttigt zu werden. Erst recht, wenn man liest, dass Myron Scholes, der 1996 den Nobelpreis fr die Ausarbeitung einer mathematischen Formel zur Bestimmung von Optionswerten an der Brse" erhielt, zusammen mit seinen Kollegen bei dem Hedgefond LTMC 2008 einen Verlust von 4,6 Milliarden US-Dollar verursachte, was mit dazu beitrug, die globale Finanzkrise auszulsen. (2005 wurde Scholes wegen Steuerhinterziehung bei diesem Fond in Hhe von 40 Millionen US-Dollar verurteilt.)

Die Weltbank errechnet, dass weltweit Vermgensverluste von fnfzig Billionen US-Dollar zu beklagen sind, eine unvorstellbare Summe. Das kapitalistische Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell, das diese Schden zulie, wird von vielen Politikern, nicht nur am linken Rand, in Frage gestellt.

Unsere Wirtschaftsordnung wurde durch die Nationalkonomie begrndet. Ist also die Nationalkonomie an diesem Waterloo schuld?