Vlkerrechtliche Bewertung gezielter Ttungen nicht-staatlicher Akteure

Nicht erst seit der Ttung des mutmalichen Drahtziehers der Anschlge vom 11. September 2011, Osama bin Laden, durch die Einheit der US-amerikanischen Militrs, die Navy Seals, am 02. Mai 2011 in Abbottabad, Pakistan, ist der Begriff der gezielten Ttung ein fester Bestandteil des politischen und vlkerrechtlichen Diskurses geworden. Neben den USA verfolgen auch andere Staaten die Strategie des gezielten Ttens. Bedeutung hat sie vor allem im Zusammenhang mit Terrorismusbekmpfung. Dementsprechend ist die Diskussion zur Rechtmigkeit des Einsatzes gezielter Ttungen in der Praxis erheblich von politischen Motiven beeinflusst.
Die Autorin zeigt in ihrer Arbeit, dass gezielte Ttungen nicht in einem rechtlichen Niemandsland" ausgetragen werden, sondern Fragen des zwischenstaatlichen Gewaltverbots, Belange des humanitren Vlkerrechts und bestimmte Menschenrechte, allen voran das Recht auf Leben berhren. Als (zwischen-) staatliche Manahme knnen sie auf Grundlage geltenden Vlkerrechts auf ihre Rechtmigkeit hin beurteilt werden. Dabei sind die Umstnde der einzelnen gezielten Ttung mageblich fr das anwendbare Recht. Die Autorin kommt zum dem Ergebnis, dass eine gezielte Ttung im Kontext eines bewaffneten Konfliktes nach konfliktvlkerrechtlichen Mastben eine rechtmige Kriegshandlung sein kann. Eine gezielte Ttung auerhalb eines bewaffneten Konflikts hingegen wird in den seltensten Fllen den Anforderungen des Menschenrechtsschutzes gerecht werden.