Wallenstein - >Zweiter Mann im StaatStaat im Staat

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lnder - Mittelalter, Frhe Neuzeit, Note: 1,7, Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Institut fr Geschichte), Veranstaltung: Der Dreiigjhrige Krieg, Sprache: Deutsch, Abstract: Seit seinem Auftauchen im Umfeld des Dreiigjhrigen Krieges ist Wallenstein immer wieder ins Interessengebiet der Geschichtsforschung gerckt. Bereits in der zeitgenssischen Publizistik wurde seine Stellung und seine ungewhnliche Machtposition in Bezug auf den damaligen Kaiser Ferdinand II. diskutiert und kritisch hinterfragt. Aber auch Jahrhunderte spter ist die Aufmerksamkeit, mit der man dem Feldherrn begegnet, nicht abgerissen. Monographien und literarische Verarbeitungen des Wallenstein Stoffes finden sich nicht nur in der deutschen Klassik und als expressionistische Romandarstellung bei Alfred Dblin, sondern auch bei so bekannten Historikern wie Leopold von Ranke, Golo Mann und einer Reihe von anderen bekannten Geistesgren.
Ziel dieser Hausarbeit ist es, zu klren, inwieweit Wallenstein als zweiter Mann im Reich hinter Kaiser Ferdinand II. verstanden werden kann oder ob die Bezeichnung Wallensteins als Staat im Staat eine hhere historische Legitimation besitzt. Nach einer kurzen Einordnung des Themas in die historische Forschung, dient ein Aufsatz Christoph Kampmanns, Professor fr Neuere Geschichte und Frhe Neuzeit an der Philipps-Universitt Marburg, als Ausgangspunkt fr das wissenschaftliche Arbeiten.
Im weiteren Verlauf der hier dargelegten forschungsorientierten Vertiefung wird untersucht, inwieweit Golo Mann in seiner hochgelobten Wallenstein-Biographie ber die Zeit des zweiten Generalats des Feldherren schreibt - und ob hier Inidizien fr eine eindeutige Stellungnahme zur Ausgangsfrage zu finden sind. Dem wird die Wallenstein-Biographie Hellmut Diwalds, die bereits 1969, also zwei Jahre bevor Manns Geschichtserzhlung erschienen ist, gegenbergestellt.
Anhand der folgenden Quellenar