Wilkomirsiks "Bruchstcke" - ber das Werk und seine Rezeption

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universitt Erlangen-Nrnberg (Institut fr Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bruchstcke" von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachtrglich festgestellte Tuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualitt fr die das Werk groes Ansehen genoss. Die Rezeption nderte sich jedoch mit dem Auftreten von Flschungsvorwrfen - allen voran durch Ganzfried1 - die zu einer Skepsis gegenber dem Autor Binjamin Wilkomirski fhrte. Die Vorwrfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mchler untermauert, der den Fall Wilkomirski" eindrucksvoll aufklrte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mchler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlssigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der 'Rezipiententuschung' das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen.
Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschftige will: Was machte Bruchstcke" zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden?