Zhlt die Anzahl? Darf man Einzelne zugunsten einer greren Zahl von Menschen opfern?

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Humboldt-Universitt zu Berlin, Veranstaltung: Hauptseminar: Knnen Ttungen moralisch erlaubt sein?, 7 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Angesichts immer knapper werdender Ressourcen und freier Marktwirtschaft wird die Frage, ob man Einzelne zugunsten einer greren Zahl von Menschen opfern darf, zunehmend aktuell. In der Praxis wird diese Frage hufig aufgrund von Kosten-Nutzen-Erwgungen positiv entschieden. Dies geschieht - um nur einige Beispiele zu nennen - bei der Verteilung der knappen Ressourcen in der Medizin, bei Methoden in der Forschung (Versuche an Menschen) oder auch bei den berlegungen zu einem Gesetz zur Terrorabwehr, nach dem ein vollbesetztes Passagierflugzeug abgeschossen werden darf, falls es von Terroristen als Waffe missbraucht wird.
Diese Entscheidungen stehen aber im Widerspruch zu unserem Grundgesetz, dass solche Kosten-Nutzen-Erwgungen als ein fr im Umgang mit Menschenleben unangemessenes Kriterium ablehnt. Es stellt sich also die grundstzliche Frage, ob die Anzahl der betroffenen Personen ein moralisch relevantes Entscheidungskriterium sein kann, nach dem in einer solchen Entscheidungssituation gehandelt werden soll.
Im Folgenden wird versucht, sich einer Antwort auf diese Frage zu nhern. Zunchst werden hierfr die unterschiedlichen Handlungsoptionen, die in einer solchen trade-off-Situation zur Wahl stehen, ermittelt. Im Anschluss daran werden unterschiedliche Argumentationsvarianten, die fr oder gegen diese Optionen sprechen, kurz dargestellt und auf ihre berzeugungskraft und Praktikabilitt hin untersucht.

[...]