Zulssigkeit und Grenzen der Drittorganschaft

Diplomarbeit aus dem Jahr 1995 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 2,0, FernUniversitt Hagen (Wirtschaftswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
Gegenstand der Arbeit soll es sein, die vorgetragenen Argumente fr und gegen die Zulssigkeit der Drittorganschaft einander gegenberzustellen und kritisch zu wrdigen. Mit einbezogen in die Arbeit soll auch die Frage werden, ob einem Kommanditisten die Geschftsfhrungsbefugnis und die Vertretung bertragen werden kann. Streng genommen liegt in einem solchen Fall gar keine Drittorganschaft vor, da ja der Kommanditist Gesellschafter ist. Dieser ist jedoch nach h.M. ebenso wie der Nichtgesellschafter von der organschaftlichen Vertretung der Gesellschaft ausgeschlossen, so dass beide Fragenkomplexe zusammen betrachtet werden.
Dabei soll auch die Frage beantwortet werden, wann die Grenze des. Verbots der Drittorganschaft berschritten ist, und ob die von der Rechtsprechung zugelassenen Flle der Drittorganschft mglicherweise verallgemeinerungsfhig sind. Auerdem soll untersucht werden, ob und wie im Falle der Drittorganschaft dem Schutz des Rechtsverkehrs und dem Schutz der Gesellschafter Rechnung getragen werden kann, in welchen Grenzen sich demnach die Ausgestaltung der Rechtsstellung des Kommanditisten bzw. des Drittorgans nach den Befrwortern der Drittorganschaft halten muss. Abschlieend soll die Drittorganschaft noch bei der BGB-Gesellschaft und der KGaA untersucht werden.


Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkrzungsverzeichnisvi
A.Einleitung1
I.Begriffsbestimmung1
II.Historischer Ausgangspunkt2
1.Beschluss des Handelsgerichts Kln2
2.Die heutige Ansicht in Rechtsprechung und Literatur3
III.Gegenstand der Arbeit3
B.Drittorganschaft bei den Personenhandelsgesellschaften OHG und KG4
I.Wirtschaftliches Bedrfnis nach Drittorganschaft4
1.Entwicklung der Unternehmenspraxis4
2.Flle, in denen ein Bedrfnis nach Drittorganschaft bestehen kann5
a.Tod des einzigen Gesellschaftergeschftsf