Zum Verhltnis zwischen Weblogs und klassischem Journalismus

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Journalismus, Publizistik, Note: 1,0, Technische Universitt Chemnitz (Professuren Medienkommunikation/Mediennutzung), Sprache: Deutsch, Abstract: Grassroots Journalism, Individualjournalismus, Pseudojournalismus, Community Journalism, Gegenjournalismus - diese und viele hnliche Bezeichnungen hrt und liest man immer wieder, wenn es um die Ttigkeit von Webloggern geht. Doch was unterscheidet Bloggen vom klassischen Journalismus der Massenmedien? Ist es berhaupt gerechtfertigt, Autoren von Weblogs als (Prfix-)Journalisten zu bezeichnen? Werden Blogs die etablierten Printmedien in Zukunft vielleicht sogar verdrngen?

Mit diesen und weiteren Fragen beschftigt sich die vorliegende Arbeit. Dabei wird mit den Begriffsklrungen von Weblog und Journalismus zunchst eine theoretische Grundlage geschaffen. Im darauf folgenden Abschnitt werden beide Publikationsformen anhand ausgewhlter Kriterien verglichen, zum Beispiel in Hinsicht auf formale Merkmale der Beitrge, Erreichen von Qualitt und Glaubwrdigkeit sowie die Rolle des Gatekeepers. Da Weblogs die neuere und brisantere der beiden Formen darstellen, stehen sie im Hauptfokus der Diskussion. Im Anschluss wird betrachtet, inwiefern Blogs und klassischer Journalismus als Konkurrenz oder sich ergnzende Genres zu sehen sind. Ein kurzes Fazit schliet die Arbeit ab.

Um neben Journalisten und Wissenschaftlern auch Blogger selbst zu Wort kommen zu lassen, wurde im Vorfeld der Arbeit per E-Mail eine Kurzumfrage durchgefhrt, an der sich vier der angeschriebenen Weblog-Autoren beteiligten. Zu den Befragten zhlt Bernd Gnter, der in seinem Kopfschttel-Blog ber die unterhaltsamen Erlebnisse mit seiner Liebsten" berichtet. Der zweite Blogger ist Jrg Kantel, dessen Schockwellenreiter einer der bekanntesten deutschsprachigen Blogs ist (vgl. http://neuberger.uni-muenster.de/weblogs/). Auerdem haben sich Achim Barczok, Inhaber des handschriftlich gef