Zur Diskussion um reprasentative und direkte Demokratie

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,3, Technische Universitt Dresden (Institut fr Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Ob demokratische Systeme eher reprsentativdemokratisch oder direktdemokratisch verfasst sein sollen, ist keine neue Frage, sie ist eher so alt wie die reprsentative Demokratie selbst. Auch in der Bundesrepublik Deutschland wurde in den letzten Jahren darber diskutiert, das Grundgesetz zu ndern und direktdemokratische Verfahren auf Bundesebene einzufhren. Seit den 90er Jahren finden auf Bundesebene heftige Auseinandersetzungen um eine Ergnzung des strikt reprsentativdemokratischen Systems des Grundgesetzes durch direktdemokratische Elemente statt1; je nach Ausgestaltung der Elemente, wrde sich das Regierungssystems dadurch nachhaltig verndern, mit tief greifenden Folgen fr den politischen Prozess und seine Ergebnisse.
Die Frage, die sich daher stellt, ist: kann ein reprsentatives System wie das der Bundesrepublik durch direktdemokratische Elemente konstruktiv ergnzt werden?
Diese Frage soll in dieser Arbeit in zwei Teilen bearbeitet werden. Der erste Teil widmet sich der Typologie direktdemokratischer Verfahren, danach sollen die in der Schweiz vorhandenen weit ausgebauten Volksrechte betrachtet werden, um anschlieend anhand einer kritischen Betrachtung des politischen Systems der Schweiz die gegenstzlichen Ansichten zur Vereinbarkeit von direkter und reprsentativer Demokratie zu diskutieren. Des Weiteren werden die Wirkungen der Volksrechte, welche zu einer nachhaltigen Umgestaltung des politischen Systems der Schweiz, von einer Mehrheits- zu einer Konkordanzdemokratie gefhrt haben, vorgestellt. Im Anschluss daran soll versucht werden aus den Befunden zur Schweiz allgemeine Aussagen ber die Wirkungen direktdemokratischer Verfahren abzuleiten. Im zweiten Teil werden die Ergebnisse auf die Bundesrepublik bertrage. Weiterhin wird ein berbli